El Chrome User Experience Report acumula datos de millones de usuarios reales. No simulaciones de laboratorio, sino mediciones de campo de gente usando Chrome en condiciones normales. A enero de 2025, los patrones que emergen de esa base de datos merecen atención.

El Largest Contentful Paint ha mejorado de forma visible en los últimos dos años. En 2023, aproximadamente el 52% de las URLs en el informe cumplían el umbral de 2.5 segundos considerado "bueno". A principios de 2025, esa cifra se aproxima al 63%. La adopción generalizada de CDNs y la optimización de imágenes en formatos como WebP y AVIF explican buena parte de este cambio.

El Interaction to Next Paint —que reemplazó a FID en marzo de 2024— presenta una distribución más problemática. Cerca del 41% de los sitios analizados en el CrUX no alcanzan el umbral de 200ms para "bueno". Los sitios con JavaScript intensivo, especialmente los construidos con frameworks que cargan grandes bundles del lado del cliente, concentran los peores resultados.

Un dato que no aparece en los resúmenes habituales: la diferencia entre dispositivos móviles y escritorio en el INP es considerable. En móvil, la proporción de sitios con INP "deficiente" —por encima de 500ms— es aproximadamente 3.4 veces mayor que en escritorio. Esto no es sorprendente dado el hardware, pero la magnitud del gap sí lo es.

El Cumulative Layout Shift muestra la mejora más consistente de las tres métricas. Alrededor del 74% de los sitios ahora cumplen el umbral de 0.1, comparado con el 60% en 2022. La causa principal es simple: más sitios especifican dimensiones explícitas en imágenes y reservan espacio para contenido que carga de forma asíncrona.

Para usar el CrUX de forma práctica, la API pública permite consultar datos específicos por URL o dominio. Con una consulta básica en BigQuery puedes comparar el rendimiento de tu sitio contra percentiles del sector, no solo contra umbrales genéricos.

Lo que los datos también muestran es que la correlación entre Core Web Vitals y posición en resultados de búsqueda existe pero es débil como factor individual. Google ha confirmado que solo diferencia en casos donde otros factores de ranking están muy igualados. Los números del CrUX son útiles principalmente como diagnóstico de experiencia de usuario, no como palanca directa de posicionamiento.